Buchanologija 2009
Filed Under (Fotografija) by MR Foto on 27-09-2009
V Izbruhovem kulturnem bazenu se je včeraj zgodila že tretja Buchanologija. Na predlanski sem se prepustil užitkom brez fotoaparata, na lanski sem bil polno prisoten, letos pa sem bil prisoten le na prvem – standup delu. Buchanologija je namreč dvodelna. Ne, ne Buchan in logija, temveč standup in party.
Kot vedno je večer otvoril in povezoval idejni vodja prireditve – Klemen Bučan. Pripravil je kar precej novega materiala, za katerega lahko rečem, da sodi med njegov najboljši material do sedaj.
Prvi od gostov pa je bil na vrsti že stalni nastopač – Tin Vodopivec. Tin ni pripravil nič posebej novega, če ste bili prisotni na letošnjem Panču, niste nič zamudili. Vendar večine Kranjčanov tam ni bilo, zato je njegov nastop vseeno izpadel odlično.
Drugi je bil na vrsti iz pokoja zbujeni Rox de Gabba. Čeprav dolgo časa ni nastopal in bi lahko v tem pripravil kompletno nov nastop, pa sem vseeno veliko večino njegovega nastopa že slišal. Publika je bila z njim vseeno vidno zadovoljna, kar najbrž pomeni, da so fore dobre…če jih slišiš prvič.
Sledil je prvi gost iz Hrvaške – Krešimir Rich. Njegov nastop je bil soliden, vendar pa nobena fora ni toliko izstopala, da bi se res nasmejal do solz.
Za njim je spet prišel gost slovenskega rodu – Klemen Mauhler. Klemen te pač ne more pustiti hladnega. Ne glede na vrsto humorja, ki ti je všeč, pri Mauhlerju umirajo vsi. In the good way!
Naslednji je bil spet Hrvat, tokrat znanec s Panča – Domagoj Pintarić. Tudi on je pripravil skoraj identičen nastop, kot na Panču, vendar je tokrat pripravil daljši uvod v slovenščini. Naslednjič morda že cel nastop?
Zaključil je kdo drug, kot Perica Jerković. Tokrat je dokazal, da se odlično znajde tudi ob heklanju iz publike, saj se ni pustil zmesti. Heklerja je namreč dobro zatrl ter odlično dokončal svoj nastop in s tem prvi del letošnje Buchanologije.
Drugega dela se, kot sem že povedal, nisem udeležil, zato so v galeriji slike le s prvega dela.
Rekar, te taiste moje šale si že prvič opisal z besedami “nič smešnega” in “res porazen nastop”, kljub temu, da je bil moj nastop takrat pri občinstvu bistveno bolje sprejet, kot nastopi nekaterih drugih komikov, ki si jih ti seveda koval v zvezde, ker so bili to pač etabliranci. Bodi pošten in pač napiši, da sem ti antipatičen in se zato mojim šalam pač nisi sposoben smejati in da kakovost materiala pri tem v resnici ne igra nobene vloge.
Po predlanskem božičnem stand-upu sem nehal nastopati, zato sem tisti material pred sobotno Buchanologijo vsega skupaj uporabil štirikrat, tako rekoč je to še čisto nerabljen material, no, ampak itak bi se ti v nekaj zapičil ne glede na to kaj jaz počnem na odru.
Bodi pošten in povej, da ti pač nisem všeč in adijo, ne pa da se nekaj skrivaš za kurcanjem mojega materiala.
Seveda sem jih takrat tako opisal in za tem opisom stojim še zdaj. Ne vem, katero občinstvo te je takrat dobro sprejelo, vendar nobenemu od tistih 7ih, s katerimi sem jaz prišel na tisti standup (vključno z menoj), tvoj nastop ni bil všeč.
Ne vem kolikokrat si uporabil, ampak dejstvo je, da si imel dolgo pavzo, v kateri bi lahko spravil skupaj kaj novega. Bučan je praktično od Panča naredil skoraj čist nov nastop, tudi vsi drugi slo standup komiki, ki so nastopili so prej kot v letu in pol totalno zamenjali material.
Sem velik fan črnega humorja, vendar tvoje šale to pač niso. Sorry. Tvoj problem je, če to jemleš osebno, jaz tega ne mislim tako, ampak pač mi še noben tvoj nastop ni bil všeč.
Žal nisem en tistih novinarjev/blogerjev, ki vse kujejo v zvezde, ampak pač vedno povem kar jaz mislim in za svojimi besedami tudi stojim! 😉
Če sem se nehal ukvarjati s komedijo sem se pač nehal ukvarjati s komedijo in pač nisem delal novega materiala.
Glede na to, da me skos kurcaš je jasno, da nisi bloger, ki bi vse koval v zvezde, dejstvo pa je, da vedno kuješ v zvezde uveljavljene nastopajoče in to velja za vse zvrsti in žanre šovbiznisa, glasbo, teater, stand-up itd. Lani, ko si me res grdo napljuval, si na primer koval v zvezde komike, ki so imeli pol slabše sprejet nastop od mene (govorim o količini smeha publike).
Nimam problemov s tem, da ti nisem všeč – ne moreš biti vsem všeč če ti pač nisem všeč lahko to čisto legitimno poveš. Jasno mi je, da so teme, ki se jih lotevam (sodomija, kanibalizem, šovinizem, samomori, pedofilija) težke in da mi je s tako tematiko veliko težje navezati pozitiven stik s publiko kot komikom, ki govorijo o sladoledu (primer nekontroverzne teme, s katero se publika z lahkoto identificira). Če ti je težko prežvečiti teme ali pa če sem ti antipatičen kot pojava, me čisto nič ne moti, če to poveš, vedno bom podpiral svobodno izražanje mnenja. Da pa material, ki ima LPM (laughs per minute) količnik čez 4 opišeš z besedami “nič smešnega”, pa kratko malo ni pošteno. Ne jamram zato, ker si me kurcal, pozivam te samo, da si pošten in jasno poveš, da ti nisem bil všeč kot oseba, da sem slabo izvajal material, da ti je antipatična moja pojava, karkoli že, ne pa da za kvaliteten material (po LPM kriteriju) napišeš nič smešnega. To je kratko malo nepošteno.
Če si se nehal ukvarjati s komedijo, zakaj potem nastopiti ponovno…brez novega materiala? To je tako, kot bi zdajle še enkrat začeli delati fičkote…
Vedno kujem v zvezde uveljavljene nastopajoče? Velikokrat sem že spljuval marsikoga, vendar vedno z utemeljitvijo. VEDNO povem tisto, kar mislim, kar me je v življenju že nekajkrat teplo, večkrat pa mi je prišlo še kako prav. Stojim za svojimi besedami, ker sem jih napisal jaz. Če bi kdaj prebral še kakšen post, ne le tiste, ki vključujejo tebe, bi to vedel.
Poste pišem jaz, Miha Rekar, ne naključna publika. Ne zanima me, čemu se smeje publika, zanima me, če mu se smejem jaz, ter kaj je smešno meni, ker tudi ta blog pišem jaz in ne neka publika.
Teme pa mi ne delajo problemov, saj sem, kot sem že povedal, velik ljubitelj črnega humorja – moj fav standup komik je namreč Jimmy Carr.
Še enkrat – postov ne pišem po tem, kakšen odziv je naredilo v publiki, ampak kako je vplivalo name, kar je tudi jasno z naslova bloga, ki vključuje moje ime, kar da jasno vedeti, da gre za moja mišljenja 😉
Spet sem stopil na oder po dolgotrajnem perpričevanju večih svojih fanov (ja, jaz imam fane, tudi jaz sem bil presenečen), dokončno me je prepričala Tina, Bučanova izvoljenka, ki me je v nastop na Buchanologiji pregovorila tako pozno, da me sploh ni bilo na plakatih, ker so bili, ko sem končno privolil v nastop, že zdavnaj natisnjeni.
Če bi sam načrtoval comeback bi se verjetno nanj dlje pripravljal in naredil več novega materiala – no, nekaj sem ga le naredil, ni bila popolna nula. V času Panča še ni bilo nobenega govora o tem, da bi spet gazil po odru.
Jasno je, da gre pri tvojem opisu dogodkov za tvoje mnenje. Dobro, morda sem od tebe pričakoval preveč, ko sem mislil, da ti bo kot zainteresiranemu laiku vseeno jasno, da so za to, da ti nek stand-up nastop ni všeč, razlogi lahko različni. Eden od njih je seveda beden material, ampak jaz svoj material tukajle zagovarjam ravno zato, ker je material najboljša plat mojega stand-upa. Manjkajo mi razne odrske spretnosti, ki jih imajo igralci (sam si omenil Mauhlerja, on ima predstavo igralsko res dovršeno), tudi moja odrska persona je taka, da je marsikateremu gledalcu antipatična (v nasprotju z recimo Perico ali pa Vodopivcem), pa tudi moja pojava ni ravno bleščeče privlačna (kot nasprotni primer spet Vodopivec ali Mauhler). Material, ki ga imam pa je tehnično izredno dovršen, izpiljen in – tu se strinjajo moji kolegi komiki – celostno gledano precej kvaliteten, vsebuje močne twiste, dvojne panče, callbacke, je dobro prečiščen, ne vsebuje balasta in vse skupaj funkcionira tako dobro, da si lahko privoščim celo igranje na reakcijo publike (ki nikdar ni zagotovljena). Ti pa kurcaš ravno moj material, čeprav sem absolutno prepričan, da bi ti na ta isti material umiral od smeha, če bi ga izvajal na primer Perica ali pa Valič, pač zaradi tega, ker te v mojem nastopu motijo plati, ki sem jih omenil zgoraj. Zato še vedno trdim, da tvoja zapis “nič smešnega” in “res bedne fore” ni pošten. Ampak kot sem rekel, verjetno sem te pač smatral za večjega poznavalca žanra, kot si v resnici in sem pričakoval, da boš ločil slab material od slabega nastopa.
Anyway, v prihodnosti boš o teh stvareh verjetno znal malo bolje razmisliti, za nazaj pa okej, lahko recimo rečem, da si v svojem nepoznavanju dal nepošteno oceno mojega materiala.