10 let iMaca
Filed Under (Apple, Računalništvo) by MR Foto on 16-08-2008
iMac modeli 1998-2008
Na včerajšnji dan, 15.8.2008, je minilo 10 let, odkar je Apple v svet spustil prvi vse-v-enem Mac – iMac, in sicer Bondi Blue iMac G3. Za takratne razmere je bilo to nekaj zelo razburljivega, saj je računalnik na pogled deloval kot nekaj zunajzemeljskega. iMac G3 je bil prvi Applovski projekt Britanskega designerja Jonathana Ivea, kateremu veliko ljudi pripisuje večino zaslug za Applov nenormalni uspeh v zadnjih 10 letih.
Naj vas spomnim – ko smo se mi na 386-kah, 486-kah in do 266MHz mašinah veselili novosti, ki so jih prinašala Okna 98, so pri Applu prišli ven z Mac OS 8.1 in takšnim designerskim presežkom. Nepredstavljivo!
G3 je bil deležen precej nadgradenj v obliki pohitritve, razširitve spomina, povečanju količine diska, razni facelifti (druge barve, transparentnost, vzorci,…), nadgradnje Mac OS,…, vseskozi pa je ostajal simbol za lepoto računalnikov.
Vse dokler ni januarja 2002 Apple predstavil (po mojem mnenju) najlepši računalnik vseh časov – iMac G4. Računalnik, ki je enostavno prelep, da bi bil resničen in bo nekega dne zagotovo krasil mojo sobo. LCD zaslon gibljiv v vse smeri, pol-kupolasti podstavek, v katerem se skriva vsa “znanost”, Mac OS X 10.1 aka. Puma,… Ko smo takrat PC-jaši ravno dobili Windowse XP in mislili, da “držimo Boga za jajca”, je Apple spet naredil giant leap naprej, tako v smislu designa, kot tudi funkcionalnosti.
Medtem, ko je Apple stalno posodabljal Mac OS X in z vsako verzijo še bolj ušel Microsoftu, je slednji na XP-jih popravljal samo težave v kompatibilnosti in varnosti. Avgusta 2004 pa je Apple spet naredil korak naprej v designu računalnikov – izšel je namreč iMac G5.
Spet nekaj totalno novega z vidika PC-jašev; vertikalen CD pogon, nikjer vidne “škatle”, da bi lahko rekli: “Tukaj pa je vsa mašinerija”, vse v bleščeči beli,…, ter najvažnejše – Mac OS X 10.3 aka. Panther v pol leta po splavitvi pa že Mac OS X 10.4 aka. Tiger. Mi pa še vedno na XP-jih.
G5 je tudi doživel precej nadgradenj, najbolj občutna pa je bila januarja 2006, ko je Steve Jobs oznanil, da bo iMac prvi Mac z Intlovim procesorjem.
Avgusta 2007 pa je Apple na police poslal zadnji primerek iMaca, katerega si lastim tudi jaz – aluminijasti iMac. Še tanjši od G5, vse v aluminiju, steklu in črni plastiki, aluminijasta slim tipkovnica,…, tri mesece s Tigrom, nato pa s trenutno najnovejšim Mac OS X 10.5 aka. Leopard.
Vista? Wrong in SO many ways…
Upam, da sem vam s tem postom vsaj malo približal delček Applove zgodovine in vas nad njo vsaj malo navdušil. Sicer pa…GET A MAC!!!
Zanimive reklame: iMac G3, iMac G3 v barvah, iMac G4, aluminijasti iMac.
Men je Mac všeč samo zato k ga nimam, rajcig:)Kako lahko zdržiš v sobi s tako lepim računalnikom?
Jest sm se enkrat zgovarjal z enmu tipm k je mau Maca pa je reku da je ful dobr…:)
Resno, kaj bojo v prihodnosti pogruntal? Jest bi recimo mel Maca, k bi vanj napisal kakšen kofe hočem in bi mi ga nekak skuhal. Tm nek k je reža za CD bi bla taka pipca:) Ali pa še celo USB 2.0 OBI pipa.
BTW, dober članek.
Oh ja … se spominjam G3 serije, ki smo jo v firmi, kjer sem takrat delal, vsakodnevno uporabljali. Prav taka barvna varianta, kkaj ot levo zgoraj na sliki, nam je krasila vrh nasega racka s takrat hudimi PA-RISC ter RS/6000 masinami ter nekaj SGIjevimi indy-ji. Kaj je pocela tale kistica na vrhu te gore? Sluzila nam je kot odlicen mp3 player 😉 Visokotonce je imel dobre, ostali output je bil speljan na ojacevalec in orenk zvocnike – da pa smo lahko vse lepo remote uporabljali pa smo nasneli Yellowdog linux – greh ali ne? – V tistih casih se ne 😉 ah, se mi kar malo kolca, hehe
Aja … pa se to moram povedati – odlocitem da so sli iz naprednejse arhitekture s PPCjem na celu na intelovo skopucalo se mi kot racunalnicarju in ljubitelju dobre tehnologije zdi totalno nedopustno. Skoda da se vse na tem svetu vrti okoli parih ljudi s prevec denarja.
Kok ti plačajo?
😀
Aw cmon! Poleg lepega ohišja in šminkerskega desktopa nima Mac popolnoma nobene druge dobre lastnosti, ki je ne bi mogel imeti tudi v dobrem PC-ju. Večino stvari, ki jih tukaj očitaš XP-jem, lahko sam osebno gladko pripišem piratskim kopijam operacijskega sistema – odkar se striktno držim kupljenih kopij OS-a, nisem nikoli imel problemov z ničemer, razen slabo podporo s strani proizvajalcev periferij (ki nimajo veze z Microsoftom), tako z legacy programi kot tudi z gonilniki. Večino očitanja gre pa na račun beta in rip kopij (vsaj, kar se tiče Viste).
Se pa strinjam – v Visti je veliko stvari, ki niso najbolje naravnane uporabnosti in intuitivnosti, se mi pa zdi, da je Mac tukaj v absolutni prednosti, saj mi še na nobenem sistemu ni bilo treba nikoli vreči ikone DVD-ja v koš, da bi mi le-ta izvrgel plošček. Kaj pa, ko zmanjka baterij in ne moreš vzeti ploščka ven? Še luknjice nima, da bi s šivanko mehanizem odklenil.
In da ne začnem predolgo klobasati o očitkih, ki so prejšnje desetletje leteli na Microsoft o odprtosti procesa in internega delovanja – za iPhone SDK velja, da ne smeš o njem sploh govoriti, na napravo pa niti ne smeš nalagati svojih (z lastno roko napisanih!) programov, ne da bi jih potrdili najprej pri Applu. In kaj potem večina ljudi naredi? Jailbreak, seveda.
Oh, kako svobodnega se počutim s sistemom, ki ga moram najprej odkleniti, da z njim počnem karkoli drugega, česar mi Jobs ne blagovoli narediti. Če mene vprašaš, je Apple postal tisti ugabuga črni mož, zaradi česar smo vsi 10 let nazaj bentili Microsoft.
Ja, pa čisto mimogrede:
http://www.mojaveexperiment.com/
@Stash: Hvala 🙂
@Tadej: Sem se že napol skoraj razpisal o PPC in tem, pa je že tako predolg post. Je škoda, da so opustili, ampak to so tržni pritiski, nimaš kaj… 🙁
@Bernik: Več kot tebi M$ 😀
@Krof: Ima Mac eno lastnost, ki je ne more met noben PC že iz osnove: simplicity. Mac lahko kupi 80 let stara babica v trgovini, pride domov, poveže vse kable v taprave luknje in bo v 5 min pršla na net. Nč inštalacij, ništa.
Na lasten iPhone lahko nalagaš lastne programe brez Applove odobritve, Apple mora odobriti le, če daš v prodajo 😉 Je pa tako…katera druga mobi firma (SE, Nokia, Motorola,…) pa je sploh ponudila SDK v takem obsegu?
Priporočam ti tale članek –> How Apple Got Everything Right By Doing Everything Wrong
Za mojave sem pa ravno danes zvedel. Kakor jaz vidim ta eksperiment gre v bistvu zato, da M$ hoče sam seb dokazat, da imajo OBUPNE tržnike, ki ne znajo tržiti produktov – folk ima raje no-name kot name produkt iste firme. 😀
Zanima me ,…. kako je tako hitro šlo newem res.
[Quote]Ima Mac eno lastnost, ki je ne more met noben PC že iz osnove: simplicity. Mac lahko kupi 80 let stara babica v trgovini, pride domov, poveže vse kable v taprave luknje in bo v 5 min pršla na net. [/Quote]
To bi rad videl v praksi! 😀
@Jure: http://www.youtube.com/watch?v=ctjNrCThQNc
Zarad marsičesa bi se odločil za nakup Maca, ampak ta reklama me pa niti slučajno ne prepriča. Je vsekakor prisrčna, ampak še vedno samo reklama.
Kdaj sem pa pisal (beri promoviral) kaj o M$ produktih?
No pa sj ql. Čeprav mi je že srhljivo kaj vse ne spišete jabolčniki, me veseli da ste v takem blagostanju.
Haha, jest sem prejsni teden MAC-a (minija) zamenjal nazaj s PCjem. Mi je pozrl zivcev… v Winsih znam vsaj kaj popravit, ce me jebe, v MACu mi zal ni uspelo..
Povsod se opeva MACova preprostost ipd., ampak kot advanced user imam raje malo vec kontrole nad mlinckom.
Morda kdaj drugic.
Prav na smeh mi gre 😀 😀 kakšne patetične izjave.
@Jure: Je stara reklama 10 let, tko da…razumi takratne marketinške fore, hehe. Je pa precej podobno v realnosti še zdej…kvečjem hujše. Včeraj sem porabil 2 uri da sem na laptopu z Visto naštimal wireless, medtem, ko sem na Macu in iPhonu naredil to v 10s (vnos gesla).
@Peter: It was the matter of speaking 😀
@Bojan: :O Zajebavaš??? Jooooj, jaz pa tko sovražim PC zadnje čase ej…vedno bolj, ko stvari enostavno ne morš narest tok simpl, kot na Macu…
@UrosG: 😆
fantje … ko bodo vasi schmancy-fancy OSi znali v osnovi pocet stvari ki jih obvlada AIX… in pa, ne boste verjeli, celo VAX/VMS (priporocam kar bnaje na kaksni wikipedii), me pa poklicte. Skoda samo da te stvari zahtevajo svoj HW in ne mores ravn na vsakem desktopu tega laufat … res skoda :/
emm don’t like simple … have brain to think 😛 😀
comes handy everynow and so …
Hehe…
Tu še en lastnik dveh Applov… MacBook Pro-ja na katerem tipkam ravno sedaj, z naloženim Mac OS X 10.5.4 ter Mac Pro-ja 2.8 8-core Workstation-a, na katerem 90% laufa Windows Vista x64 pod Boot Campom, ker je OS X za mojo uporabo (snemalni studio, primarna aplikacija Steinberg Nuendo 4, ki pod OS X dela PORAZNO), enostavno ne dela tako kot bi moral. Poleg tega ta “simpl” OSX podpira le CoreAudio gonilnike, ki ne omogočajo željene Direct Monitoring funkcije niti v njihovi lastni aplikaciji – Logic Pro. Tako da, žal, Apple… 🙂 Je pa res, da Vista x64 dela na Macu precej bolje kot na “PCju”!
BTW… tudi IntelMac ni popolnoma nič drugega kot navaden PC brez BIOSa z EFI-jem.
LP
@Tadej: Kot si že sam povedal…zaklenjeni na HW 🙁
@NOshit: I use brains elsewhere, let the computer think for itself, its smart enough 😀
@Stilus: To da Steinbergovi programi delajo za en k, so krivi pri njih, ne pri Applu. Glede CoreAudio se pa strinjam, zato mi je kar malo hudo, ker bodo v SnowLeopardu podobno naredili z videom – QTX bo standard, vse ostalo bo Legacy 😕
Intel Mac je premišljena izbira komponent napram navadnim PC-jem 😛
@MR Foto: premišljena izbira komponent? Niti ne. Gre samo zato, da je naprava monolitska in homogena, kar jo seveda naredi bolj stabilno (manj komponent in kombinacij gonilnikov zaradi pomanjkanja raznolikosti). Če v PC hočem vgraditi dodatno napravo, mi ni treba nabaviti točno določene komponente (ali, bohnedaj, je sploh ne morem!). Če mi ni všeč nVidia, kupim ATI. Ali obratno. Če mi ni všeč AMD, kupim Intel. Če mi ni všeč škatla, ga pregradim v novo. Res je, da se včasih zgodi, da je kakšen gonilnik zjeban, ampak to se dogaja. Tudi pri Applu, naj opomnim.
Konec koncev gre bolj za fleksibilnost. Zahtevnejši uporabniki vedno bolj globoko sežejo v drobovje, nekaj, pri čemer te Apple na vse pretege omejuje, tako in drugače, na OS in na hardverskem nivoju, kot si že sam povedal. In ne govorim striktno o Windows sistemih, Linux tudi lepo dela na Macu.
@Krof: No sej, to sem mislil s premišljeno izbiro komponent 😛 Mal sem se narobe izrazil.
Pač, če vzameš Apple se ne obremenjuješ s tistim, kar je v notranjosti. Ni ti treba biti računalničar, da uporabljaš Mac. Za Win in Linux pač to moraš biti, če želiš, da vse deluje tako, kot je treba.
@MR Foto: Heh. 🙂
Za navadnega uporabnika je popolnoma vseeno, ali uporablja Windows, Linux ali Mac — dokler gonilniki delajo, dela vse povsod enako dobro, tudi OS skini so postali (sicer drugačni po izgledu) dokaj lepi in unikatni po svoje. Konec koncev gre v takem primeru samo za stvar okusa in estetike.
Žal pa s takim pristopom odvračaš naprednejše uporabnike, ki bi želeli izkoristiti svojo nabavljeno opremo. Zato je pa tudi daleč največ inovacij na PC platormah, kot na Macih.
Ampak, najsibodi to moj zadnji post na to temo. Žal gre tukaj za razliko v prepričanju uporabnosti, pri čemer nikoli ne bomo prišli stvari do dna.
@MR Foto: Seveda je za to kriv Steinberg… Za stalno obešanje OSX-a pri menjavanju wordclocka je tudi kriv Prismsound, itd…
Tudi za napake na Windows platformi niso krivi Windowsi ampak aplikacije, ki laufajo na njih. Meni se Windowsi sami od sebe niso še nikoli sesuli. Tako kot se mi ni OSX.
Pod aplikacijami pa se mi je večkrat OSX kot Windowsi. Žal.
Še enkrat povem… Sem lastnik dveh Applov, uporabljam tako OSX kot Windowse, nisem nevešč, v računalništvu sem že cca. 25 let in vem kaj govorim.
Oba sistema sta dobra, nimaš kaj rečt. PC in MAC. Samo odvisno od uporabnika, katerega bo izbral.
Se pa popolnoma strinjam s Krof-om. Več aplikacij je, ki so pisane za Windows (in OSX), kot tistih za OSX (in Windows). Rad bi videl npr. projektanta, ki uporablja AutoCAD, da bo iskal neprofesionalno MAC orodje, da bo fensi in uporabljal MAC. Jebiga, taka je realnost.
pa še to… najbolj na kozlanje mi gre Apple-sekta. Apple userji so tko, k da jih plačujejo za reklamo. Poznam par takih. Ampak iz lastnih izkušenj vem, kakšna je situacija. 🙂
LP