“Napredna slovenska zakonodaja” ali “Adijo iPodi”
Filed Under (Apple, Ostalo) by MR Foto on 16-10-2008
No iPods allowed in Slovenia
Navadno tole ni blog, kjer bi se znašli podobni zapisi, ampak tole, kar sem danes prebral v Žurnalu, me je pa res razjezilo.
Slovenci smo s 30. julijem sprejeli sledeči zakon:
(1) Izvorni proizvajalec, ki na ozemlju Republike Slovenije daje prvič v promet baterije ali akumulatorje, vgrajene v opremo pod njegovo blagovno znamko, mora pri načrtovanju in proizvodnji te opreme zagotoviti, da lahko končni uporabnik odpadne baterije in akumulatorje vzame iz opreme in jih nadomesti z drugimi. (2) Izvorni proizvajalec, ki na ozemlju Republike Slovenije daje prvič v promet baterije ali akumulatorje, vgrajene v opremo pod njegovo blagovno znamko, mora zagotoviti, da so k tej opremi priložena navodila, ki prikazujejo način varnega jemanja baterij ali akumulatorjev iz opreme, in kjer je to primerno, obvešča končnega uporabnika o vrsti vgrajenih baterij in akumulatorjev.
Torej, če se novemu izdelku baterije ne da zamenjati enostavno (brez servisnih posegov), se izdelka ne sme prodajati. Prevedeno to pomeni, da se lahko poslovimo od vseh novih iPodov in malemu morju drugih multimedijskih žepnih predvajalnikov, pravkar prenovljenega MacBook Aira in nekaterih drugih ultramobilnih prenosnikov, prihajajočih Garminov, vseh novih piskajočih čestitk, večini novih bluetooth slušalk, vseh novih zapestnih ur,…
Bravo naši politiki, res čestitke za izjemno zakonodajo…
halo? pa kaj so fu*jeni?
To, kar so sprejeli je totalna bedarija. Samo da malo bolj odrastem se odselim, ker zakone ki jih potrjujejo ni za prenašat! :@
Ja iz dneva v dan uvajajo bolj neumne zakone, a vendar če pogledaš na drug način je zelo uporabno.
S tem da Apple ne dovoli menjavo baterij si zagotavlja monopol (kar je protizakonito), naredi si dobiček pri servisiranju in zamenjavi, kar je zame oderuško.
Tako če bo kdo sedaj želel prodajati na našem trgu naj poskrbu da lahko vsak laik zamenja baterijo ali pa kak drugi serviser za nižjo ceno.
Na prvi pogled je rez grozen zakon a vendar ima svoje prednostil.
pa meni je to brez veze, ni samo apple pomislte znani zelo popularni garmin nüvi zdej ga lahko odpišete
lahko bi uvedli reciklažni postopek ne pa prepovedi !!!!!
tole je direktiva EU, ki smo jo morali sprejeti tudi pri nas. ce bi ne bili v EU, verjetno takega zakona ne bi bilo. se pa vprasajte zakaj so sploh takih in podobni zakoni, tako kot je Elvis omenil zgoraj, monopol je en tak razlog, ostali komentarji so podani precej na prvo zogo, brez premisleka.
sploh pa, apple je kapitalisticni produkt, zakaj mislite da je boljsi od ostalih?
Največja napozdancija s strani Appla pa je itaq to, da so novi Macbooki, ki so iz aluminija ekološko veliko bolj sprejemnljivi. Za nekega laika žezgleda tako. Ampak, če pa strokovnjak pogleda na zadevo, pa no tako enostavno. Za taljenje (ali pa tudi sintranje) ter kasnejšo obdelavo so potrebne izjemne količine energije (ki jo mimogrede pridobivamo/jo tudi z termo-elektrarn – kar je posledica povečanje CO2 emisij). Termoplasti so glede tega veliko bolj ekološki. Zadoščajo že zelo nizke temperature za taljenje ali karkoli. Plastika sama po sebi tudi ni strupena ali kaj podobnega. Izdelek je po uporabi le potrebno reciklirati, kar pomeni, da plastiko spravijo nazaj v granulat in potem v nov produkt (magari flašo za Fruc).
Glede izmelnjivosti baterij in recikliranja se mi zdi zakon kr ok. Je pa res, da je veliko produktov na tržišču ali pa bo na tržišče prišlo, ki nimajo možnosti menjave baterije. Evropsko tržišče je po kupni moči že preseglo Ameriško, zato bodo proizvajaci svoje produkte že toliko prilagodili, da bo možno baterije menjavat,saj bi drugače izgubili trg, ki je ogromen. Apple se je kolikor vem že pritožil na ta zakon, vendar hkrati že dela na verzijah iPhona, ki bo omogočala, da se baterija enostavno menja. Skratka, jaz ne vidim tukaj nič slabega. Kvečjemu to, da bo ob morebitni pokvaritvi baterije zamenjava le te cenejša, saj boš baterijo lahko zamenjal sam in ti ne bo potrebno pošiljat na servis.
Moje mišljenje.
@Očko: Ja
@matyyy: Mam tudi jaz v planu selitev čez par let 😛
@Elvis: Kot sem napisal, NE GRE samo za Apple, ampak za še celo morje drugih proizvajalcev, ki delajo produkte, katerih menjavo baterij mora opravljati specialist.
@david: Ni direktiva, je predlog. Vse države so ga zavrnile, Nizozemska razmišlja o sprejetju, mi pa smo edini, ki smo ga sprejeli…In ponovno, ni samo Apple!!!
@Gregor: Ti si pa šel čist off-topic. Ne pogovarjamo se o eko Applu, pogovarjamo se o slo zakonodaji in če bi prebral, bi videl, da nisem pisal samo o Applu, ampak še o vseh drugih proizvajalcih raznih majhnih in praktičnih stvari.
Ne vidiš nič slabega? Kaj pa dejstvo, da je zaradi možnosti menjave baterij treba restruktura celega sistema, dodatnišraufi, dodaten predalček,…vse to poveča izdelek. Recimo tanove bluetooth slušalke so izredno kompaktne samo zato, ker baterija zavzema prostor cele mičkene slušalke, če bo potrebno prilagoditi, da se bo le-ta lahko menjala, bo slušalka kar naenkrat postala veliko večja ali pa bo čas uporabe veliko krajši…še enkrat, Apple je samo en v morju proizvajalcev ki jih ta zakon močno ogroža.
@MR Foto: Izpostavil sem pač aktualni problem, ki ima močno povezavo z zakonodajo, ki jo (hočejo ali pa so jo že) sprejeti v Slo. Vse se vrti okoli ekologije. Strinjam se, da so bluetooth slušalke tolk male, da je hkrati tudi baterija tolk mala, da ni tako velike škode. Sicer pa kak Macbook Air pa ima že konkretno baterijo, ki jo je vsekakor potrebno ustrezno udstraniti z eksploatacije oz. jo ustrezno reciklirati, če se le da. Skratka, osebno zakon pozdravljam, sicer pa kompletnih členov ne poznam, zato govorim okvirno.
hm,… tukaj pa bi se skoraj strinjal z zakonom, namrec, mislim da so pred casom dali ven zakon da morajo biti avti narejeni tkao da lahko npr sam zamenjas zarnico, ker so nekateri proizvajalci zaceli delati take da si za to moral na servis in seveda pljuniti za to doloceno kolicino denarja,..
tukaj se mi zdi ista pasta,.. ze razumem da so ipodi (in precej drugih naprav) narejeni tako da se ne dajo menjati baterije (no ce se clovek potrudi se ze dajo), kje je pa temu razlog? Sam mislim da edino v monopolu oz sluzenju dodatnih “postprodukcijskih” denarckov.
Sam vidim tak zakon kot pritiskanje na firme da ne uveljavljajo se vec svojih fint, standardov itd itd ki vodijo v se vecji, njihov, monopol.. ce pogledas realno, zakaj se npr ipodu ne more zamenjati baterija (razen zaradi zgornjih razlogov), ok mogoce recimo da zaradi estetike, trdnosti ohisja, pa se to je bolj majava razlaga,..
samo moje mnenje
Se podpišem pod @mihaaa-ta. Sam pa sem še pač izpostavil problem ekologije. A očitno je tukaj razmišljanje prepovedano… 🙂
Zakon je za nekatere slab, ker jim glava več ne zleze niti za milimeter nat marketing nategancijo. Očkec, Miha, kako bosta vidva Apple navdušenca sprejela dejstvo, da se bosta nekega jutra v ne tako oddaljeni prihodnosti zbudila in vama ljubi iPhoni in iPodi ne bodo delali in ga boš samo vrgel v smeti. In to zaradi tega, ker imata LEP gadget z usrano crknjeno baterijo. Saj hudiča nista več stara 20 let no….
Boš Apple nateg požrl le zato, ker je OS tako hudičevo lep in enostaven, krasen in pameten? Dokler crkijejo igračke za par 100Eur, se jasno še vsi lahko hecate, kaj pa če bi avte delali tako (no saj jih že) da ko bo crknil mali procesorček na plati, enostavno tono in pol Audija zapelješ do reciklažnega centra…
Za vse tiste ki menite da je to dobro, glede na to da smo zakon sprejeli samo pri nas, se nihče ne bo niti trudil narediti izdelkov, katerim se lahko menja baterije. Če pa bi sprejeli po celi Evropi, pa seveda super.
http://www.monitor.si/novica/appli-vseeno-ostajajo-na-domacih-prodajnih-policah/