Impro liga: Voknvofnej vs. Veselička
Filed Under (Fotografija, Impro liga) by MR Foto on 04-12-2007
Spet nedelja, spet Impro liga. Tokrat sta se pomerili kranjska skupina Voknvofnej in štajerska Banda Ferdamana, vse skupaj pa je povezoval Vito Rožej.
Kot se za 2. december spodobi, je bilo vse prešerno in Prešernovo1. Banda Ferdamana je na predvečer praznika2, malce priredila Prešernovo življenjsko zgodbo, vendar pa cela stvar ni imela preveč smisla. Še bolj nesmiseln je bil intro Voknvofnej, kjer smo najprej slišali neke zvoke, potem pa so se drli in pritekli v dvorano.
Poleg izzivov smo videli disciplini Pisalni stroj in 4. letni časi, skupini pa sta bili čez celo tekmo zelo izenačeni. Na koncu so o zmagovalcu odločale sodniške točke. Nekaj pove že dejstvo, da sta sodnici v štirih disciplinah (od petih), točko podelili Štajercem, na koncu pa je šlo že tako daleč, da je občinstvo zahtevalo OB.
Ne, ne tampona, ampak obrazložitev sodniške odločitve. Slika na levi pove več kot tisoč besed, zakaj so zmagali Banda Ferdamana in Voknvofnej. Za še več dokazov, pa bo treba v galerijo. Proti Veselički so Voknvofnej izgubili fer, ampak tokrat bi si pa zaslužili zmago.
Krivice na stran, to nedeljo bo v KUDu Franceta Prešerna že naslednja tekma, in sicer med skupinama Merlene Ottey Project in Modro nebo.
Vabljeni!
ceprav si redni obiskovalec impro tekm pa ne poznas sodniskega ocenjevanja.
sodniki ocenjujejo predvsem tehnicni vidik discipline, ker spolsno zadovoljstvo in zabavo ocenjuje publika. in po ocenah publike sta bili ekipi dokaj izenaceni in zaradi tega je delovalo kot da je sodniska ocena tista odlocilna, ceprov ni, saj da publika vsega skupjan 10tock in sodnika le polovico manj, se pravi 5 tock.
no pri zadnji disciplini so tako stajerci dosti bolje izpljali karakterje, odnos, celotno zgodbo,… kot kranjcani. so pa kranjcani imeli dosti bolj dinamicno izplejan prizor z nekaj vec gegi, ki prepricajo publiko. recimo fora s cigumijem je bila super ko je bila izpeljana prvic, drugic pa je bila bolj ali ne ponesrecen poizkus running joke-a, ki pa je namesto da bi obogatila prizor, na odru napravila vec zmede kot koristi s svojo blokado oz sekanjem zgodbe.
to pism cist zato, da se ve zakaj so tam sodniki in kaj oni ocenjujejo, ker ce jih nebi bilo, bi lahko ekipa igrala nekaj cist tretjega (v teoriji seveda).
treba je tudi priznati da sta bili obe ekipi dokaj na slabem nivoju in kranjcani so ze velikokrat prikazali dosti boljso igro in si pac niso zasluzili zmage.
@Uros:No, meni se je zdelo, da so pri zadnji disciplini bolj falili štajerci. Če imaš dan predlog “Potres in geodet” je povsem napačno, če človeka poimenuješ gospod Potres in s tem uničiš predlog tj. udariš ČIST mimo. Oni so lahko to zvadili, saj enostavno eno stvar vzameš kot priimek in odigraš naprej.
Sploh ne bi pisal drugače tega, samo OB, da niso imeli dramskega trikotnika…oh, c’mon 😀
zakaj pa nebi smel nekoga poimenovat Potres, men osebno je lih to fora, da nardis neki drugacnega. sej ko dobis prostor štala, se ne pomen da mors krave molzt,… lahko mas prasice, lahko je štala v firmi,… in pac to lahko pol vse zvadis, ce tko gledas.
lih to je fora, da se znajdes kokr se pac znajdes. in ubistvu je bla ta stajerska ful dobr izplejana, ker je mel geodet res probleme z gospodom potresom. pa pr zadnji ni bil sploh potres in geodet ampak je bla upokojitven zur oz neki tazga. in so zgodbo supr nardil po dramskemu trikotniku. zaplet – kako bojo vsak po mal prispeval da mu bojo neki kupil. vrh – pride upokojenc in mu ponesrec izdajo in to probajo zanikat,… razplet – kako zvejo kaj hoce in mu to tut podarijo. napram voknvofnej, kjer je bla zgodba cez celo disciplino dokaj enaka, ni blo nc blaznih sprememb… pac stajerci so bli tehnicno boljsi.
@Uros: Kok ti plačajo? 😀
Ker sem sam sodnik se mi zdi pomembno da se ve zakaj sm tm sodniki in kako ocenjujejo. ekipe to vedo in se zelo zelo redko ne strinjajo s sodniki.
[…] presenečenje, kajti komentatorji mojih vsebin (vključno z mano) smo presegli številko 1.000. Tisoči komentar je napisal Uroš, trenutno pa smo pri številki 1.020, kar pomeni (ob 228-ih postih) povprečno kar […]
[…] Kot prejšnjič sta tudi tokrat o zmagovalcu odločali sodnici. Tekma je bila izenačena čez vse discipline, v zadnji pa je postalo še posebno napeto, ko se publika ni mogla opredeliti in je bil rezultat 7:7. Zmagovalno točko sta nato sodnici namenili Merlene Ottey Project. Sam se ne bi mogel odločiti, kdo si bolj zasluži zmago, saj sta bili obe ekipi res odlični in izenačeni. […]